http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080316/2/vf4u.html
更新日期:2008/03/16 07:30記者蔡惠萍台北報導
高鐵將推出通車以來最優惠的促銷價，三月卅一日起，周一至周四，自由座打七二折、標準艙八折、商務艙六四折，北高自由座下殺至一○七○元，價格已逼近台鐵自強號，優惠至六月底。
至於周五、六、日，自由座仍為九折、標準艙恢復原價、商務艙八折。
高鐵去年十一月首度推出八折自由座，曾引發搭乘熱潮，鐵公路航空大受衝擊，從本月起，自由座恢復成九折，總算讓其他業者有喘息空間；高鐵如今再出重手，祭出全車廂大打折，將再改寫西部運輸業生態。
高鐵發言人賈先德表示，目前高鐵周一到周四每天發車一百廿班，平均載客在五萬六千到六萬六千人，假日則發出一百廿六班，客數在八萬到八萬六千人間，自由座約有六成多的搭乘率，且多集中在周一到周四。
高鐵大手筆推出全車廂促銷價，等於變相降價，最受歡迎的自由座，北高只要一千出頭，來回可省八百四十元，只比台鐵自強號多兩百廿五元；北中更只要五百元，行車時間比台鐵少了一大半，卻只多出一百廿五元。
標準艙平常日則推八折價，商務艙更是一口氣砍了近一半價格，降幅最驚人。
高鐵本月推出商務艙八折優惠，卻未能一舉衝高買氣，高鐵於是打出平常日八折再八折的「跳樓價」，北高商務艙一舉從二四四○降到一五六○元，便宜近九百元，只比標準艙原價多出七十元。
原本就已享有九五折的團體票，同樣可依各艙等折數再打折（自由座除外）；高鐵也提醒，周一到周四若遇到國定例假日、連續假前一日及特定公告日，還是要照假日折數計算。商務艙及標準艙新票價十八日起接受訂票。
賈先德強調，這一波促銷方案並不是高鐵規畫中的尖離峰票價，尖離峰票價與促銷方案未來有可能互相搭配；至於六月底優惠價截止後會不會延長，看市場反應再說。
交通部長蔡堆表示，台灣運輸業要把餅做大，高鐵這次的促銷方案可以吸引開小型車者轉搭高鐵，另一方面，高捷通車，對航空業也有助益。
他評估，這次最受影響的是台鐵，他會督促台鐵強化跨東西及中短途列車，但他反對台鐵也跟著加入打價格戰，應該以提高服務品質優先。
更新日期:2007/06/20 13:05記者:記者詹珝榕／編譯
積木是很多小孩子喜歡的玩具，但你知道嗎，其實章魚也愛玩積木呢！英國海洋動物園為了訓練章魚的腦力，平時就讓章魚玩玩具，其中章魚最愛的就是堆積木。
有研究指出，章魚的智慧相當於一個5歲大的孩子，章魚也跟小孩子一樣愛玩，英國海洋動物園裡一隻身長5公尺、2歲大的章魚歐力，就最喜歡玩積木，園方人員表示：「章魚很聰明，為了讓牠們動動腦，你必須以不同物品刺激，我們給牠們不同的玩具，積木是牠們的最愛。」
放眼整片海洋，章魚的智慧可是數一數二，科學家發現，章魚能夠獨自解決複雜的問題，像是以觸角來扭開罐頭，具有所謂的概念智力，而8隻腳的章魚，還能以2隻腳撐起身體在海床上行走，有的會把其他6隻腳捲成球狀，有的則會把觸角散開做放射狀，完全顛覆大眾對章魚的印象。
看似動作緩慢的章魚，還具有驚人的獵殺本領，會事先模擬週遭的環境做掩護，而且一出手，就連鯊魚也難逃魔爪。美國西雅圖水族館去年接連發生鯊魚神秘失蹤的案件，工作人員守夜觀察後才發現，原來鯊魚都被章魚給吃下肚。偽裝高手章魚，果然不簡單。
更新日期:2007/05/05 18:00
兩年前，非洲國家「蘇丹」有一名男子，因為酒後亂性，侵犯了一隻山羊，後來被長老強迫，娶了這隻山羊，這隻山羊太太最近不幸過世了。
這名蘇丹男子，兩年前到朋友家去作客的時候，三杯黃湯下肚，竟然一時興起，侵犯了一隻山羊，山羊主人一氣之下，告上部落長老那邊去，長老後來規定，男子不但要娶這隻山羊，而且還要付聘金和遮羞費，雖然這件事情，後來被當成趣聞報導，不過這件事還有後續，報導說，這名男子後來真的和這隻山羊日久生情，這一人一羊感情非常好，可是男子的羊太太，因為誤吃了路邊的塑膠袋而過世，讓這個男子難過了好久。
不過還好，這隻母山羊還留了一隻小山羊給這名男子，雖然目前不知道這隻小山羊是從哪兒蹦出來的，不過男子並不介意，他說，他會把這隻小羊視如己出的。
「Ｍ型社會」賣遍台日韓，富裕年代，裝窮成為新時尚；部分媒體、小資、文青、左派朗朗上口。但是，有人求證過嗎？有嗎？有嗎？ 一圖抵萬言，拔經濟學帝國騎士團的鬃毛不會讓你贏得聖戰，請別再相信沒有根據的事實了！ 資料來源：主計處網站→中華民國統計資訊網→家庭收支調查→統計表→平均每戶相關細表→（年）→家庭戶數—按性別、年齡組別及所得總額組別分 PowerPoint 輸出的圖檔一份，底下九張圖表的清晰版。 大部分國家所得分布都呈右偏分配。命題一，如果存在「Ｍ型社會」，代表所得分布將集中在貧窮和富裕兩端，這樣的形狀我們稱為雙峰分配（有如Ｍ型）。 表一：我們先來看看近五年的家戶所得分布，縱軸為戶數，橫軸為家戶所得額。
說明一：部分分組資料採算數平均調整，並略去最後一筆資料——所得額五百萬以上家戶數（一則戶數不多，不影響結果；二則不易調整。） 說明二：很一般的右偏分配，沒有什麼不同。如果不清楚，下面五個圖分列二００五年～二００一年，家戶數按所得額分布圖。縱軸為戶數，橫軸為家戶所得額。
有Ｍ嗎？有啦，上面那一點點山頭；如果心中有Ｍ型，非得要找一個Ｍ來套的話。只不過為了這一點點山頭，掰出一連串熱鬧話題， city rumours 不死，益發推陳出新，難道不覺得很悲哀嗎？ 命題二，如果Ｍ不代表所得分布，Ｍ代表所得分布的趨勢變動——中產階級往兩側陷落，貧窮戶數增加、富裕戶數增加（趨勢成Ｍ型之意）。那麼我們就來看看趨勢！ 一九九六年～二００五年家戶所得分布趨勢： 圖七↓家庭戶數按貧窮—中產—富裕三組分類（各組戶數，年趨勢）：
圖八↓考慮家戶數每年持續增加，採用百分比更能反映各組所佔該年總家戶數比例（例：2005年富裕組戶數／2005年總戶數 ＝ 33.599%）。 家庭戶數按貧窮—中產—富裕三組分類（百分比）：
圖九↓家庭戶數按貧窮—中產—富裕三組分類，戶數百分比的成長率（各組第ｔ期相較ｔ-1期的變化幅度）。 譬如富裕組，二００五年的成長率等於：
說明一：如果「Ｍ型社會」這個命題成立，要得到「中產陷落，兩側攀升」的趨勢，那麼我們必須在最後一張圖（即上圖）得到ＡＢ兩個子命題： Ａ、「中產」這組家戶數成長率， (1.)不但低於零 (2.)並且長期、顯著地落在最下方。 Ｂ、「貧窮」、「富裕」這兩組家戶數成長率， (1.)不但高於零 (2.)並且為了滿足「貧窮化」的指控和幻想，「貧窮」這組的曲線必須長期、顯著地位於「富裕」上方。 子命題Ａ不成立，子命題Ｂ也不成立。即使在二００一經濟不景，最艱困的時候，也沒有發生「Ｍ型社會」。該年雖然所得六十五萬以下戶數大幅增加，然而所得一二五萬以上戶數也大幅滑落。 說明二：貧窮—中產—富裕分段點（六十五萬、一二五萬）依據為何。 觀察近幾年「平均每戶家庭收支依可支配所得按戶數十等分位分」，第三等位所得平均約落在六十～六十五萬之間，第七等位所得平均約落在一一三萬～一一七萬之間。而「家庭戶數按所得總額組別分」一表中，正好有六十五萬以下組距，以及一二五萬以上組距。 遂取六十五萬和一二五萬兩個分段點，當作貧窮（十等分之一二三組）、中產（十等分之四五六七組）、富裕（十等分之八九十組）的分界處。 （分段點的選擇難免主觀，要進行跨年比較，總必須錨定一個比較基準。當然每個人都會有不同的想法，底下提供原始資料檔，請大家按照自己的猜想嘗試看看，也許能夠拗出「Ｍ型社會」。） 說明三：只取一九九六年～二００五年資料的原因。一九九三年以前主計處公開的家庭收支調查資料格式，與一九九四年之後略有不同。（五等分位分、沒有「家庭戶數按所得總額組別分」的相關資料。）另外，一九九六年以前通貨膨脹率較高。 說明四：跨年比較便須考慮平減物價指數變動，一九九七年～二００五年消費者物價指數年增率依序是 0.89 1.69 0.17 1.26 -0.01 -0.2 -0.28 1.62 2.3 。考慮到無法掌握平減後的實際分組資料數，以及除了二００五年以外，消費者物價指數變動尚稱和緩，便不在本調查裡調整歷年所得數字。 說明五：以上皆使用家戶所得資料進行分析。若使用個人所得資料進行分析，最明顯的變動在「貧富差距縮小」！其餘相仿。原因何在？高所得家庭經濟主力多由兩人以上接近三人分攤；而低所得家庭平均僅有一點多人。 結論：家戶所得呈右偏分配（否證命題一），趨勢變動交錯（否證命題二）。甚至觀察近五年趨勢（圖八），貧窮家庭比例略少、中產家庭比例下降、富裕家庭比例增加，怎麼看都是欣欣向榮。不但沒有「Ｍ型社會」，反倒是部分中產家庭變成富裕家庭……那麼到底那些掛著「正義」招魂幡的胡說八道所為何來？ 這些都不必搬出經濟學，也不靠修辭技巧唬人，證據躺在人人唾手可及之處，所用到的工具僅僅小學六年級的四則運算。當然，短短九年趨勢不一定能代表什麼，現在沒有「Ｍ型社會」不代表以後沒有。 然而社會如果有任何進步的意義，那是我們願意抱持著懷疑論的姿態，用科學去檢驗每一個貌似正義的話題，不管是反電磁波、反核能源、反全球化、反纜車興建、反油價上漲……還是「某某貧窮化」和「Ｍ型社會」。 事有其理，法有其則；分析事情最忌靠「感覺」，「感覺」除了幫助尋找繁殖對象，可說是地表上最無用之物。因此下回如果還有什麼情緒澎湃熱熱鬧鬧的話題，切記再三追問：「這是什麼？」、「為什麼會這樣？」、「還能怎麼樣？」，魔鬼都在細節裡，事實往往和感覺的相反。 提供：主計處原始資料整理出來的 Excel 檔，敝人才疏學淺，分析技巧有限，請大家下載回去試試看。
|
